Staatskrise in Israel: Regierung widersetzt sich dem Obersten Gericht
Die israelische Regierung widersetzt sich offiziell einer Entscheidung des Obersten Gerichts:
Die Regierung hat am Sonntag eine Grenze überschritten, mit deren Überschreitung viele Kabinettsmitglieder schon seit Monaten, wenn nicht Jahren, gedroht und dies sogar angekündigt hatten: Sie erklärte offen, dass sie ein Urteil des Obersten Gerichtshofs nicht akzeptiere.
In einer dramatischen gemeinsamen Erklärung gaben Kommunikationsminister Shlomo Karhi und Justizminister Yariv Levin bekannt, dass die Regierung das Ergebnis eines Urteils des Obersten Gerichtshofs vom Juni nicht anerkennen werde. Dieses Urteil hatte Karhis Bestrebungen durchkreuzt, die Kontrolle über den Rat der „Zweiten Behörde“ (Council of the Second Authority) – einer unabhängigen Regulierungsinstanz für Rundfunkmedien – zu erlangen.
Im eigentlichen Wortlaut der Kabinettsentscheidung kündigte die Regierung an, alle ihr zur Verfügung stehenden Mittel zu nutzen, um die Gerichtsentscheidung rückgängig zu machen; zudem werde sie keine Beschlüsse der „Zweiten Behörde“ als gültig anerkennen, die auf der Grundlage des Urteils des Obersten Gerichtshofs gefasst wurden.
Die Entscheidung der Regierung markiert zweifellos einen Wendepunkt. Noch nie zuvor hat eine Regierung offen erklärt, dass sie eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs nicht respektieren werde – wenngleich die amtierende Regierung sich dieser Grenze bereits häufig genähert und sie bei einigen Gelegenheiten auch schon auf weniger offenkundige Weise überschritten hat.
Damit hat sie, darin sind sich Beobachter einig, kurz vor den anstehenden Wahlen eine rote Linie überschritten und eine Staatskrise provoziert, die in Ynet Ben Dror-Yemini so kommentiert:
Die Nachrichten treffen schubweise ein. Die israelische Regierung hat beschlossen, sich nicht an ein Urteil des Obersten Gerichts zu halten. Es ist eine beispiellose Entscheidung, die erste ihrer Art und vor allem eine gefährliche. Denn wenn die Regierung nicht gehorcht, warum sollten es dann die Beamten tun? Und wenn die Beamten nicht gehorchen, warum sollten es dann die Bürger tun?
Es war Netanjahu, der einst sagte, die Missachtung eines Urteils des Obersten Gerichts käme einem Zusammenbruch gleich. Nun führt er genau diesen Zusammenbruch herbei. Dies ist nicht nur die Regierung der Wehrdienstverweigerung. Es ist auch die Regierung der Anarchie.
Das Problem ist, dass hinter diesem Wahnsinn Methode steckt. Jede Woche bringt einen neuen Trick mit sich, um Hunderte von Millionen an Institutionen zu leiten, die den Wehrdienstverweigerern dienen, sowie ein weiteres Manöver, um zig Millionen an Außenposten zu transferieren. Das ist Raub an der Staatskasse am helllichten Tag.
In den vergangenen zwei Jahren haben Richter des Obersten Gerichts Entscheidungen des Generalstaatsanwalts aufgehoben, und von Netanjahu ernannte Richter sprachen sich für die Einstellung des Bestechungsverfahrens aus. Das beweist, dass es sich um unparteiische Richter handelt. Das bedeutet nicht, dass sie gegen Kritik immun wären. Aber sie sind anständig und integer.
Genau das ist es, was die Koalition aus Netanjahu und Ben-Gvir erzürnt. Sie braucht die Konfrontation. Die Drahtzieher der Koalition wissen, dass die Mehrheit der Öffentlichkeit die in letzter Minute verabschiedeten Gesetze des Blocks der Wehrdienstverweigerer ablehnt. Sie wissen, dass diese Gesetze ohnehin wieder aufgehoben werden, sobald dieser Block die Macht verliert und sich hier eine zionistische, nationale Koalition bildet.
Es geht also nicht um die Gesetzgebung an sich. Entscheidend ist die Konfrontation, die sie heraufbeschwört. Und nicht nur die Konfrontation: Auch die Weigerung, Anordnungen des Obersten Gerichts zu befolgen, kann diesem Ziel dienen.
Ziel ist es, die Versäumnisse, die zum 7. Oktober geführt haben, sowie die Fehler der Zeit danach von der Tagesordnung fernzuhalten – oder zumindest andere Themen daneben zu platzieren. Der Likud will die Tatsache unter den Teppich kehren, dass Netanjahu Israel an den tiefsten Punkt seiner Geschichte geführt hat. Man will nicht, dass wir uns mit der Plünderung der Staatskasse befassen. Man will nicht, dass die massenhafte Wehrdienstverweigerung zur Sprache kommt.
Dies ist erst der Anfang. Nächste Woche könnte es den Staatskontrolleur treffen. Angenommen, das Oberste Gericht kassiert die Abstimmung in der Knesset, die eigentlich geheim hätte sein sollen, es aber nicht war. Und angenommen, die Regierung beschließt, das Urteil des Obersten Gerichts zu ignorieren.
(Übersetzungen mit Hilfe von KI)